quinta-feira, 6 de dezembro de 2018

SALÚSTIO (86 - 35 a.C.)



SALÚSTIO (86 - 35 a.C.)

Gaius Sallustius Crispus, geralmente anglicanizado como Sallust (Salústio), foi um historiador romano, político e novus homo de uma família plebéia italiana. Nasceu em Amiternum no país dos Sabinos e foi um popularis, um oponente da antiga aristocracia romana, ao longo de sua carreira, e mais tarde um partidário de Júlio César. Salústio é o mais antigo historiador romano conhecido com obras sobreviventes em seu nome, do qual Guerra Catilina (sobre a conspiração em 63 aC de L. Sergius Catilina), A Guerra de Jugurta (sobre a guerra de Roma contra os númidas de 111 a 105 aC), e As Histórias (das quais apenas sobrevivem fragmentos) ainda existem. Salústio foi influenciado primeiramente pelo historiador grego Tucídides e acumulou grande riqueza (e ilícita) de seu governo na África. [2]

 

Vida e Carreira

Provavelmente, Salustio nasceu em Amiternum, na Itália Central, [3][4][5] embora o filologista clássico alemão Eduard Schwartz (1858 -1940) considere que o seu local de nascimento era Roma. [6] Sua data de nascimento é calculada a partir do relato de Jerônimo de Estridão (347 - 420)  Chronicon.[7] Mas o classicista e historiador neo-zelandês Ronald Syme (1903 - 1989) sugere que a data de Jerônimo deve ser ajustada por causa de seu descuido, [7] e sugere 87 aC como uma data mais correta. [7] No entanto, o nascimento de Salústio é amplamente datado em 86 aC, [4][8][9] e a Enciclopédia de clássicos alemã Kleine Pauly data em 1 de outubro de 86 aC seu nascimento. [10] O classicista inglês Michael Grant (1914 - 2004) cautelosamente oferece 80s aC [5].

Não há informações sobre os pais ou família de Salústio, [11] exceto pela menção de sua irmã por Tácito. [12] Os Sallustii eram uma família nobre provinciana de origem Sabina. [4][5][13] Eles pertenciam à ordem equestre e tinham plena cidadania romana. [4] Durante a Guerra Social, os pais de Gaius se esconderam em Roma, porque Amiternum estava sob ameaça de cerco ao se rebelar contra as tribos Itálicas. [14] Devido a isso, Salústio poderia ter sido criado em Roma [11]. Ele recebeu uma educação muito boa. [4]

Depois de uma juventude maltratada, entrou na vida pública e pode ter vencido a eleição como quaestor em 55 aC. No entanto, não há evidências estritas sobre isso, e alguns estudiosos supõem que Salústio não se tornou um quaestor - a prática de violar o cursus honorum era comum nos últimos anos da República. [5][15][16] Ele se tornou um Tribuno da Plebe em 52 aC, o ano em que os seguidores de Milo  mataram Clodius em uma briga de rua. Salústio então apoiou a acusação de Milo. Salústio, Titus Munatius Plancus e Quintus Pompeius Rufus também tentaram culpar Cícero, um dos líderes da oposição dos senadores ao triunvirato, por seu apoio a Milo. [17] Ronald Syme sugere que Salústio, por causa de sua posição no julgamento de Milo, originalmente não apoiava César. [18] O clacissista alemão (1817 - 1903) T. Mommsen afirma que Salústio agiu nos interesses de Pompeu (de acordo com Mommsen, Pompeu estava se preparando para instalar sua própria ditadura). [19]

De acordo com uma inscrição, um certo Sallustius (com praenomen não claro) foi um proquaestor na Síria em 50 aC, sob o consul opositor de César Marcus Calpurnius Bibulus.[20] Mommsen identificou este Sallustius com Salústio (o historiador) embora T. R. S. Broughton argumentasse que Salústio, o historiador, não poderia ter sido assistente do adversário de Júlio César. [21]

Desde o início de sua carreira pública, Salústio operou como um partidário decidido de Júlio César, a quem ele devia tal avanço político como ele alcançou. Em 50 aC, o censor Appius Claudius Pulcher o retirou do Senado com base em imoralidade grosseira (provavelmente devido a sua oposição a Milo e Cícero). No ano seguinte, talvez por influência de César, ele foi reintegrado.

Durante a Guerra Civil  ou de César (49–45 aC), Salústio atuou como partidário de César, mas seu papel não foi significativo, então seu nome não é mencionado no Commentarii de Bello Civili.[22]. No entanto, a última declaração é baseada no "Invectiva contra Salústio" atribuído a Cicero, [24] que é provavelmente uma falsificação posterior. No final do verão de 47 aC, um grupo de soldados se rebelou perto de Roma, exigindo sua demissão e pagamento pelo serviço. Salústio, como praetor designatus, com vários outros senadores, foi enviado para persuadir os soldados, mas os rebeldes mataram dois senadores, e Salústio escapou por pouco da morte. [25][26] Em 46 aC, ele serviu como praetor e acompanhou César em sua campanha na África, que terminou com a derrota decisiva dos restos do partido de guerra de Pompeia em Thapsus. Salústio não participou diretamente de operações militares, mas comandou vários navios e organizou o abastecimento através das Ilhas Kerkennah .[27] Como recompensa por seus serviços, foi nomeado governador da província da Africa Nova - não está claro o porquê: Salústio não era um general qualificado, e a província era militarmente significativa, com três legiões ali instaladas. [27] Além disso, seus sucessores como governador eram homens militares experientes. [27] No entanto, Salústio conseguiu administrar com sucesso a organização da suprimentos e do transporte, e essas qualidades poderiam ter determinado a escolha de César. [27] Como governador, ele cometeu tal opressão e extorsão que somente a influência de César permitiu que ele escapasse da condenação. Em seu retorno a Roma, ele comprou e começou a expor em grande esplendor os famosos jardins do Quirinal, (entre os montes Pincian e Quirinal) conhecidos como Horti Sallustiani ou Jardins de Salústio. Estes jardins pertenceriam mais tarde aos imperadores.

Salústio, em seguida, retirou-se da vida pública e dedicou-se à literatura histórica e desenvolveu seus jardins, sobre os quais ele gastou muito de sua riqueza acumulada. De acordo com Jerônimo de Estridão (347 - 420) , ele mais tarde se tornou o 2.º marido da ex-esposa de Cícero, Terentia.[28] No entanto, acadêmicos proeminentes da prosopografia romana, como Ronald Syme, refutam isso como uma lenda. [29]

Obras

O relato de Salústio da Conspiração Catilina (De coniuratione Catilinae ou Bellum Catilinae) e da Guerra de Jugurta (Bellum Iugurthinum) chegaram até nós completas, junto com fragmentos de sua maior e mais importante obra (Historiae), uma história de Roma de 78 a 67 aC, pretendido como uma continuação do trabalho do historiador e soldado Cornelius Sisenna, (120 - 67 aC), morto em ação durante a campanha de Pompeu contra os piratas após a 3.ª Guerra Mithridática. Sisenna tinha sido comandante das forças na costa da Grécia.

A Conspiracão de Catilina

A Conspiração de Catilina (A primeira obra publicada de Salústio) contém a história do memorável ano 63. Ele adota a visão geralmente aceita de Catilina e a descreve como o inimigo deliberado da lei, ordem e moralidade, e não fornece uma explicação abrangente de suas visões e intenções. (Catiline havia apoiado o partido de Sulla, a quem Salústio se opunha.) Mommsen sugeriu que Salústio particularmente desejava limpar seu patrono (César) de toda cumplicidade na conspiração.

Ao escrever sobre a conspiração de Catilina, o tom, o estilo e as descrições de comportamento aristocrático de Salústio mostram que ele estava profundamente perturbado pelo declínio moral de Roma. Enquanto ele investe contra o caráter depravado de Catilina e ações perversas, ele não deixa de afirmar que o homem tinha muitos traços nobres, na verdade tudo o que um homem romano precisava para ter sucesso. Em particular, Salústio mostra Catilina como profundamente corajoso em sua batalha final.

Esse assunto deu a Salústio a oportunidade de exibir sua retórica às custas da velha aristocracia romana, cuja degeneração ele gostava de pintar nas cores mais negras.

A obra provavelmente foi escrita entre 44- 40 aC, [30] ou 42- 41 aC, de acordo com Der Kleine Pauly.[10]. No entanto, Louis MacKay propôs uma data diferente. Segundo ele, em 50 aC como panfleto político, mas não foi publicado; depois da Guerra Civil, Saústio revisou e finalmente publicou. [31]
O trabalho não tem nenhum vestígio de experiência pessoal, e a explicação mais comum [esclarecimento necessário] é o serviço militar de Salústio durante este período. [32] A principal fonte deste trabalho é De Consulatu Suo por Cicero.[33]

Guerra Jugurtina

A Guerra de Jugurtina de Salústio é uma monografia sobre a Guerra contra Jugurtha na Numidia (112 - 105 aC.). Seu verdadeiro valor está na introdução de Marius e Sulla na cena política romana e no começo de sua rivalidade. O tempo de Salústio como governador da África Nova deveria ter deixado o autor desenvolver um fundo geográfico e etnográfico sólido para a guerra; no entanto, isso não é evidente na monografia, apesar de um desvio no assunto, porque a prioridade de Salústio na Guerra de Jugurtina, como com a Conspiração Catilina, é usar a história como um veículo para seu julgamento sobre a lenta destruição da moral e da política romana.

Outras Obras

Os fragmentos existentes das Histórias (alguns descobertos em 1886) mostram suficientemente bem o político partidário, que teve um grande prazer em descrever a reação contra a política e a legislação de Sila depois da morte do ditador. Os historiadores lamentam a perda do trabalho, pois deve ter lançado muita luz em um período muito agitado, abraçando a guerra contra Sertorius (falecido em 72 aC), as campanhas de Lucullus contra Mithradates VI de Pontus (75-66 aC), e vitórias de Pompeu no Oriente (66-62 aC).

Duas cartas (Duae epistolae de republica ordinanda), cartas de conselho político e conselho dirigido a César, e um ataque a Cícero (Invectiva or Declamatio in Ciceronem), freqüentemente atribuído a Salústio, acredita-se pelos estudiosos modernos como tendo vindo da pena de um retórico do séc. I dC, juntamente com uma contra-invectiva atribuída a Cícero. Em uma época Marcus Porcius Latro foi considerado um candidato para a autoria do corpus pseudo-Salustiano, mas essa visão não é mais comumente sustentada. [34]

Estilo

O estilo das obras escritas por Salústio era bem conhecido em Roma. Difere dos escritos de seus contemporâneos - César e especialmente Cícero. Caracteriza-se pela brevidade e pelo uso de palavras raras e formas de expressão. Como resultado, suas obras estão muito longe do latim de conversação de seu tempo [35].

Considere o uso de palavras arcaicas. De acordo com Suetônio, Lucius Ateius Praetextatus (Philologus) ajudou Salústio a coletá-los. [36] R. Syme sugere que a escolha de estilo e mesmo de determinadas palavras de Salústio foi influenciada por sua antipatia por Cícero, seu rival, mas também por um dos criadores de tendências da literatura latina no séc. I aC [37]. "A Conspiração de Catilina" reflete muitas características de estilo que foram desenvolvidas em seus trabalhos posteriores. [38]

Salústio evita palavras comuns de discursos públicos de oradores políticos romanos contemporâneos, como honestas, humanitas, consensus.[39] Em vários casos, ele usa formas raras de palavras conhecidas: por exemplo, lubido em vez de libido, maxumum em vez de maximum, a conjunção quo no lugar de ut mais comum. Ele também usa as terminações -ere menos comuns em vez de comuns -erunt na 3.ª pessoa do plural no indicativo perfeito, e -is em vez de -es no plural acusativo para os adjetivos e substantivos da 3.ª declinação (masculino ou feminino). Algumas palavras usadas por Salústio (por exemplo, antecapere, portatio, incruentus, incelebratus, incuriousus), não são conhecidas em outros escritos anteriores a ele. Acredita-se que sejam neologismos ou reavivamentos intencionais de palavras arcaicas. [40] Também usa frequentemente antítese, aliterações e quiasmos. [41]

Significância

No geral, a antiguidade olhava favoravelmente para Salústio como historiador. Tácito fala muito dele (Annals, iii.30); e Quintiliano não hesita em colocá-lo em um nível com Thucydides, e declara que ele é um historiador maior do que Livio. Marcial junta-se ao louvor: "Salústio, de acordo com o julgamento do erudito, será classificado como o príncipe dos historiadores romanos".[42]

Seus livros foram usados às vezes por autores dos 1os e 2os séc.s dC, especialmente depois que as imitações do estilo arcaico ganharam a popularidade. Entre os que emprestaram informações de suas obras estavam Silius Italicus, Lucano, Plutarco, e Ammianus Marcellinus.[43][44] Fronto usou palavras antigas coletadas por Salústio para fornecer "coloração arcaica" para suas obras. [45] No séc. II dC, Zenobius traduziu suas obras para o grego antigo. [43]

Outras opiniões também estavam presentes. Por exemplo, Gaius Asinius Pollio criticou o vício de Salústio por palavras arcaicas e suas características gramaticais incomuns. [46] Aulus Gellius salvou declaração desfavorável de Pollio sobre o estilo de Salústio. Segundo ele, Saústio usou uma vez a palavra transgressus, significando geralmente "passagem [a pé]" para um pelotão que cruzava o mar (a palavra usual para esse tipo de travessia era transfretatio).[47] Embora Quintiliano tenha uma opinião geralmente favorável a Salústio, ele menospreza várias características de seu estilo: {{Embora uma irrelevância difusa seja tediosa, a omissão do que é necessário é positivamente perigosa. Devemos, portanto, evitar até mesmo a famosa clareza de Salústio (embora em seu caso, é claro, é um mérito), e evitar toda a brusquidão do discurso, já que um estilo que não apresenta dificuldade para um leitor vagaroso passa por um ouvinte e não fica para ser olhado de novo. [48]}}

Salústio eliminou praticamente uma nova linha na literatura para si mesmo: seus predecessores haviam sido pouco melhores do que meros cronistas prosadores, mas ele tentou explicar a conexão e o significado dos eventos e delinear com sucesso o caráter. O contraste entre o início de sua vida e o alto tom moral que ele adotou em seus escritos freqüentemente o tornou objeto de reprovação, mas a história não dá razão para que ele não tenha se reformado.

Em qualquer caso, seu conhecimento de suas próprias fraquezas anteriores pode tê-lo levado a ter uma visão pessimista da moralidade de seus semelhantes e julgá-los severamente. Tomou como modelo Tucídides, a quem ele imitava em sua veracidade e imparcialidade, na introdução de reflexões e discursos filosóficos e na brevidade de seu estilo, algumas vezes beirando a obscuridade.

Durante a Antiguidade Tardia e a Alta Idade Média, suas obras mantiveram sua popularidade, e alguns influentes teólogos cristãos primitivos (Marcus Minucius Felix e StAugustinho de Hippona) conheciam bem seus escritos. [43][49] Na Idade Média, os trabalhos de Salústio eram freqüentemente usados ​​nas escolas para ensinar latim. Seu breve estilo influenciou, entre outros, Widukind de Corvey e Wipo of Burgonha.[49]  No séc. 13, a passagem de Salústio sobre a expansão da República Romana (Cat. 7) foi citada e interpretada pelo teólogo São Tomas Aquino e pelo estudioso Brunetto Latini.[50] Durante o final da Idade Média e as obras do Renascimento, Salústio começou a influenciar o pensamento político na Itália. Entre muitos estudiosos e historiadores interessados ​​em Salústio, os mais notáveis ​​são Leonardo Bruni, Coluccio Salutati e Niccolo Machiavelli.[51] Petrarca também o elogiou, embora tenha apreciado principalmente seu estilo e moralização. [52] Durante as guerras francesas de religião, "De coniuratione Catilinae" tornou-se amplamente conhecido como um tutorial sobre a divulgação de conspirações. [53] Entre seus admiradores na Inglaterra estavam Thomas More, Alexander Barclay e Thomas Elyot.[54] Justus Lipsius marcou Salústio como o segundo historiador romano mais notável depois de Tácito.[55]

Nietzsche credita Salústio em “O Crepúsculo do Ídolos” Twilight of the Idols [56] por seu estilo epigramático: "Meu senso de estilo, para o epigrama como um estilo, foi despertado quase instantaneamente quando entrei em contato com Salústio" e o elogia por ser "compacto, severo, com o máximo de substância possível, um sarcasmo frio contra "belas palavras" e "belos sentimentos". A primeira peça de Henrik Ibsen foi Catilina, baseada na história de Salústio. [49]

Manuscrito

Vários manuscritos de suas obras sobreviveram devido a sua popularidade na Antiguidade e na Idade Média.

Os manuscritos de seus escritos são geralmente divididos em dois grupos: mutili (mutilados) e integri (inteiros; sem danos). A classificação é baseada na existência da lacuna entre 103,2 e 112,3 da Guerra de Jugurtina. A lacuna existe nos pergaminhos mutili, enquanto os manuscritos integri têm o texto lá. Os pergaminhos mais antigos que sobrevivem são o Codex Parisinus 16024 e o Codex Parisinus 16025, conhecidos como "P" e "A" respectivamente. Eles foram criados no séc. IX e ambos pertencem ao grupo mutili. [57] Ambos os pergaminhos incluem apenas Catilina e Jugurtha, enquanto alguns outros manuscritos mutil também incluem a resposta de Invectiva e Cícero. [58] Os pergaminhos integri mais antigos foram criados no séc. 11 dC [59]. A probabilidade de que todos esses pergaminhos viessem de um ou mais manuscritos antigos seja debatida. [60]

Há também um pergaminho exclusivo Codex Vaticanus 3864, conhecido como "V". Inclui apenas discursos e cartas de Catilina, Jugurta e Histórias. [57] O criador deste manuscrito mudou a ordem original das palavras e substituiu os arcaísmos por palavras mais familiares. [57] O pergaminho "V" também inclui duas cartas anônimas para Caesar, provavelmente de Salústio, [57] mas sua autenticidade é debatida (veja acima).

Vários fragmentos das obras sobreviveram em papiros do séc. 2 e 4 dC. Muitos autores antigos citaram Salústio e, às vezes, suas citações de Histórias são a única fonte para a reconstrução deste trabalho. Mas o significado dessas citações para a reconstrução é incerto, porque ocasionalmente os autores o citaram de memória, e algumas distorções foram possíveis. [61]

Bibliografia

  • The Conspiracie of Cateline and The Warre of Jugurth (trans. Thomas Heywood, 1608). New York: AMS Press, 1967 (among other modern printings).
  • Loeb Classical Library, Vol. 116 (trans. J.C. Rolfe). Cambridge, MA: HUP, 1921.
  • Catiline's War, the Jugurthine War, Histories (trans. A.J. Woodman). London: Penguin, 2007 (ISBN 0140449485). (Page xxvii, "When Sallust died, probably in 35...")
  • Catiline's Conspiracy, The Jugurthine War, Histories (trans. William W. Batstone). Oxford: OUP, 2010 (ISBN 9780192823458).

Referências
1.        Woodman, A.J. (2007). Catiline's War, the Jugurthine War, Histories. London: Penguin. p. xxvii. ISBN 0140449485. “When Sallust died, probably in 35.”
2.        Woodman, Catiline's War, the Jugurthine War, Histories, p. xxvii
3.        Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 7
4.        Mellor, R. J. (1999) The Roman historians. Routledge. P. 30
5.        Grant, M. (1995) Greek and Roman historians: information and misinformation. Routledge. P. 13
6.        Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 15. R. Syme provides an analysis of the hypothesis
7.        Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 13
8.        Альбрехт, М. (2002) История римской литературы [Istoriya Rimskoy Literatury], Т. 1. Греко-латинский кабинет. С. 480
9.        Горенштейн, В. О. (1981) Гай Саллюстий Крисп. Сочинения. Наука. С. 148
10.     Schmidt, P. L. "Sallustius. 4" In Der Kleine Pauly. Bd. IV. Sp. 1513
11.     Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 14
12.     Tacitus. Annales, III, 30, 3
13.     Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 9
14.     Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 12
15.     Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 28
16.     Earl D. C. The Early Career of Sallust in Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. Vol. 15, No. 3. 1966. P. 306
17.     (Asc. Mil., 20 (37)) Asconius Pedianus. Commentary on Pro Milone, 20 (37)
18.     Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 29
19.     Моммзен, Т. (2005) История Рима. Т. 3. Наука. С. 223
20.     Broughton, T. R. S. (1952) Magistrates of the Roman Republic, Vol. 2. American Philological Association. P. 242
21.     Broughton, T. R. S. (1952) Magistrates of the Roman Republic, Vol. 2. American Philological Association. P. 247
22.     Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 36
23.     Dando-Collins, Stephan (2002). The Epic Saga of Julius Caesars Tenth Legion and Rome. p. 67. ISBN 0-471-09570-2.
24.     Broughton, T. R. S. (1952) Magistrates of the Roman Republic, Vol. 2. American Philological Association. P. 274
25.     (App. B. C., II, 92) Appian. Roman history. Civil wars, II, 92
26.     (Cass. Dio, XLII, 52) Cassius Dio. Roman history, XLII, 52
27.     Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 37
28.     Hieronymus. Adversus Jovinianum Libri Duo, I, 48: "Illa [Terentia] […] nupsit Sallustio" Read online: [1]
29.     "Sallust's Wife on JSTOR". JSTOR 638680.
30.     Mellor, R. (1999) The Roman historians. Routledge. P. 32
31.     MacKay, L. A. Sallust’s "Catiline": Date and Purpose // In: Phoenix, Vol. 16, No. 3 (Autumn, 1962). P. 190
32.     Earl D. C. The Early Career of Sallust // In: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. Vol. 15, No. 3. 1966. P. 307-309
33.     MacKay, L. A. Sallust’s "Catiline": Date and Purpose // In: Phoenix, Vol. 16, No. 3 (Autumn, 1962). P. 183
34.     Smith, William (1867), "Latro, M. Porcius", in Smith, William, Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology, 2, Stefano Ciufferpebble, p. 726
35.     Альбрехт, М. (2002) История римской литературы, Т. 1. Греко-латинский кабинет. С. 494
36.     (Suet. Gram. 10) Suetonius. On Famous Grammarians and Rhetoricians, 10
37.     Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 257
38.     Syme, R. (1964) Sallust. University of California Press. P. 266
39.     Альбрехт, М. (2002) История римской литературы, Т. 1. Греко-латинский кабинет. С. 493
40.     McGushin, P. Bellum Catilinae: A Commentary. Brill Archive, 1977. P. 19
41.     Горенштейн, В. О. (1981) Гай Саллюстий Крисп. Сочинения. Москва: Наука. С. 161
42.     (Mart. XIV, 191) Martial. Epigrams, XIV, 191: Hic erit, ut perhibent doctorum corda virorum, // Primus Romana Crispus in historia.
43.     Альбрехт, М. (2002) История римской литературы, Т. 1. Греко-латинский кабинет. С. 504
44.     Rawson E. Sallust on the Eighties? // In: The Classical Quarterly, New Series, Vol. 37, No. 1 (1987). P. 164
45.     Тронский, И. М. (1946) История античной литературы Ленинград: Учпедгиз. С. 47
46.     (Suet. Gram. 10) Suetonius. On Famous Grammarians and Rhetoricians, 10
47.     (Gellius. Att. Noct., X, 26) Gellius. Noctes Atticae, X, 26
48.     (Quint. Inst. IV, 44-45) Quintilian, Institio Oratoria, IV, 44-45
49.     Альбрехт, М. (2002) История римской литературы, Т. 1. Греко-латинский кабинет. С. 505
50.     Osmond P. J. Princeps historiae Romanae: Sallust in Renaissance political thought // In: Memoirs of the American Academy in Rome. — 1995. — Vol. 40. — P. 104
51.     Osmond P. J. Princeps historiae Romanae: Sallust in Renaissance political thought // In: Memoirs of the American Academy in Rome. — 1995. — Vol. 40. — P. 107ff.
52.     Osmond P. J. Princeps historiae Romanae: Sallust in Renaissance political thought // In: Memoirs of the American Academy in Rome. — 1995. — Vol. 40. — P. 106
53.     Osmond P. J. Princeps historiae Romanae: Sallust in Renaissance political thought // In: Memoirs of the American Academy in Rome. — 1995. — Vol. 40. — P. 121
54.     Osmond P. J. Princeps historiae Romanae: Sallust in Renaissance political thought // In: Memoirs of the American Academy in Rome. — 1995. — Vol. 40. — P. 120
55.     Osmond P. J. Princeps historiae Romanae: Sallust in Renaissance political thought // In: Memoirs of the American Academy in Rome. — 1995. — Vol. 40. — P. 101
56.     Nietzsche, Twilight of the Idols, s. 13.1
57.     Ramsey, J. T. (2007) Sallust’s Bellum Catilinae. 2nd Ed. New York—Oxford: Oxford University Press. P. 14
58.     Rolfe J. C. (1921-1931) Introduction. // In: Sallust. Loeb Classical Library. P. XVIII
59.     Ramsey J. T. (2007) Sallust’s Bellum Catilinae. 2nd Ed. New York—Oxford: Oxford University Press. P. 26
60.     Альбрехт, М. (2002) История римской литературы, Т. 1. Греко-латинский кабинет. С. 502
61.     Ramsey J. T. (2007) Sallust's Bellum Catilinae. 2nd Ed. New York—Oxford: Oxford University Press. P. 15

 

Fontes

  • Funari, R. (ed.). Corpus dei papiri storici greci e latini. Parte B. Storici latini. 1. Autori noti. Vol. 2 Caius Sallustius Crispus. Pisa & Rome: Fabrizio Serra Editore, 2008.
  • Lemprière, John. A Classical Dictionary. London: Cadell & Davies, 1820; p. 683.
  • Oniga, Renato. Sallustio e l'etnografia. Pisa: Giardini, 1995.
  •  This article incorporates text from a publication now in the public domain: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Sallust". Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.

 

Leitura Adicional

Latin with English translation
Latin only
  • at Latin Library (unknown edition):
    • Bellum Catilinae
    • Bellum Iugurthinum
    • Fragmenta Historiarum
    • Epistolae ad Caesarem
    • Invectiva in Ciceronem

Links Externos

às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)